分子原子的辩论 欢迎参与


#1

我们以前的学校课本说物质由分子原子构成
那么分子原子又是哪里来的?
我们假设一场辩论:

甲:它们本来就存在。
乙:如果本来就存在,那就有一个存在的位置,这个位置上本来就有一个分子。没有原因,就存在在那里。
那谁也搬不动这个分子
这与事实不符。我们可以搬动生活中任何东西

甲:那我要修改下我的观点:
我说分子本来就存在,只不过它没有固定的位置,谁都可以拿动它!

乙:
你自相矛盾,你说它本来就存在,怎么又说没有固定的位置?
说一个东西本来就存在,那它就有一个本来的处所,
在这个位置上没有任何原因,本来就有这个东西

如果你说它没有固定的位置
等于是说任何位置中,本来就没有这个东西啦!
不是自己推翻了自己吗?

凡是可以搬得动的东西,有位置移动的东西,就说明这些东西在任何位置上本来就不存在。
可以推知,它们本来就不存在。不是实有的。


#4

不是不承认,而是不承认它实有,世俗里还是承认的。


#5

“凡是可以搬得动的东西,有位置移动的东西,就说明这些东西在任何位置上本来就不存在。”
我认为这句话有问题。
因为您没有把“时间”这个量引入进来,但是时间显然是一个不可以忽略的量。
假如引入时间量,那么您可以确定在某个时间,在某个位置,存在一个粒子。
也就是时间+位置才能确定一个粒子,而位置是三维的,所以再加上时间轴,成为四维。
任何事物都需要通过四维来表述,不能只从位置上表述。
我认为这个应该是非常基础的东西,难道不是这样吗?
愿吉祥